Fecha actual Jue Jul 27, 2017 11:15 am

Todos los horarios son UTC - 3 horas




Nuevo tema Responder al tema  [ 16 mensajes ]  Ir a página 1, 2  Siguiente
Autor Mensaje
NotaPublicado: Sab Feb 05, 2011 9:16 pm 
Desconectado

Registrado: Mié Ene 19, 2011 8:21 pm
Mensajes: 139
Nacionalidad: Argentina
Provincia: Córdoba
Bueno, ya que no he visto ninguna tabla ni índice ni nada sobre el tema sobre el que se "fundamenta" el PVZ, me puse a buscar información y a hacer mis propias tablas de cálculo sobre la superpoblación mundial. Lo que he hecho es a rasgos generales, lo que quiere decir que no me he metido a calcular en gran detalle, pero en términos globales, estaríamos teniendo superpoblación.

Los datos tenidos en cuenta fueron:

· Población Mundial.
· Superficie Total del Planeta.
· Superficie Total de tierra.
· Superficie Total de tierra habitable.

No tomé en cuenta, por ejemplo, cuánta de la tierra habitable es usada para agricultura, pero descartando ese factor, los valores de superpoblación son importantes.

· Mt²/habitante = 75,131
· Cantidad de Habitantes por Km² = 13,31 (si todo el planeta fuera tierra habitable).
· Población Mundial 6.790.062.216,00 de personas.
· Cantidad de Km² necesarios de tierra habitable para la población mundial = 510.147.424,19 Km² a razón de 13,31 habitantes por Km².
· Superficie en Km² de la Tierra = 510.072.000,00 Km².
· Superficie en Km² necesarios de Tierra extra = 75.424,19 Km².

Es decir, que a 13,31 habitantes por Km² la tierra entera se queda chica y harían falta unos 75.424,19 Km² de tierra extra para seguir manteniendo la proporción de 13,31 habitantes por Km².

Bien, entonces hay que meter más habitantes en un Km². Pero resulta ser que no todo el planeta es habitable, ya que sólo 22,84% del mismo es tierra. Entonces, si toda esa tierra fuera habitable:

· Cantidad de tierra total en Km² = 148.940.000,00
· Cantidad de agua por Km² = 352.103.700,00
· Densidad de Habitantes por Km² necesario = 45,59 Hab/Km².

Pero no toda la tierra es habitable, sólo el 9,79% de la tierra existente es habitable, entonces, habría que condensar aún más la población por Km² acorde a la cantidad de tierra habitable disponible:

· Tierra NO Habitable en Km² 89.379.509,00
· Tierra Habitable en Km² = 44.682.307,00
· Densidad de Habitantes por Km² necesario = 151,96

Entonces, si sólo tenemos 44.682.307,00 de Km² habitables, y si toda la porción de tierra habitable tuviera que tener la misma distribución de densidad de población, esto es, crear una porción de tierra hipotética de 44.682.307,00 de Km², para que los 6.790.062.216,00 de habitantes puedan caber allí dentro, es necesario que hayan 151,96 habitantes por Km². Esto significa que cada habitante tendría un espacio físico de 6,58 Mts².

Debido a que la densidad de población está distribuida irregularmente, no sentimos el impacto. Por ejemplo, en Bangladesh hay más de mil personas por Km², seguido por Corea del Sur, Holanda, India, Burundi, Israel, Japón, Filipinas, etc...

Distribuyendo la población mundial equitativamente dentro del terreno habitable, tendríamos un área de 6,58 Mts² por habitante. Esto, por supuesto, en un área únicamente horizontal (sin edificios).

Con edificios compuestos por departamentos de 80 Mts² con 4 personas cada una, en un edificio de 100 pisos entrarían 400 personas y serían necesarios 16.975.155,54 edificios de 100 pisos cada uno para albergar a toda la población mundial, lo que ocuparía un área de 1.358.012,44 Km² dejando libres 43.324.294,56 Km². Bastante tierra, por lo que se podría optar por edificios o más bajos, o por menos habitantes por departamento, o con departamentos más grandes proporcionalmente, pero no sería posible construir casas o departamentos de una sola planta en la superficie mencionada utilizando la distribución equitativa de la población mundial.

Hay varios factores que estoy omitiendo en los cálculos, como el índice de natalidad, de mortalidad y la tierra destinada a la agricultura e industrias. He leído algo así como 1 nacimiento cada 3 segundos en todo el mundo, pero falta corroborar.

Mientras tanto, les dejo esta noticia sobre natalidad de la ONU y luego veré si sigo desarrollando este post: http://www.forumlibertas.com/frontend/f ... oticia=337

Si alguien tiene datos que desee compartir para que, de una vez por todas, empecemos a hablar con datos concretos sobre si hay o no superpoblación, escasez de recursos etc, ¡bienvenidos sean!

Fuentes:

http://en.wikipedia.org/wiki/Population_density
http://chartsbin.com/view/e1r
http://chartsbin.com/view/wwu

Un saludo a todos,

Ø3 :)

-- Respuesta doble unida el Dom Feb 06, 2011 4:21 am --

Bueno... Sigo con la cuestión.

En agricultura se utiliza el 40% de la tierra habitable... Vamos bien :/ Así que ya no tenemos 44 millones y pico de superficie habitable... 11% es para ganado.

Según una investigación científica de la Universidad de Wisconsin-Madison, a grandes rasgos, un área del tamaño de América del Sur es usada para cosechas, mientras que de el 7,9% al 8,9% es usado para ganadería (esto es tierra extra). Supongamos un valor intermedio de 7,5%.

50.000 km² de tierra se suman a la agricultura cada año entre el año 1992 y el 2002 (y se restan para habitar).

Recordemos que el consumo de carne es de 46,6 Kg por persona a nivel mundial y la gran mayor parte del terreno se usa para plantar granos y cereales para "alimentar" a las vacas (no a los humanos), por lo que este es uno de los principales temas que se deberían resolver.

Off Topic
Algunos datos extra:

· Se necesitan 100.000 litros de agua para producir un kilo de carne.
· La producción de 1 kilo de carne requiere de 10-16 kg de cereales y otras plantas vegetales.
· El excremento animal que es responsable de la mitad de la contaminación de nuestros lagos, ríos y aguas subterráneas asciende a 100 toneladas por segundo, en Europa y América. Dos tercios de esto es estiércol liquido.


Busquemos cuánta superficie tiene América del Sur... 17.819.100 km².

Resumiendo:

Tenemos:

· Población Mundial = 6.790.062.216 de personas.
· Cantidad de tierra habitable = 44.682.307 Km².

Nuevos Datos:

· Cantidad de tierra usada para cosechas = 17.819.100 km²
· Cantidad de tierra usada para ganadería = 1.336.433 km²
· Cantidad total de tierra usada para alimentación de Población = 19.155.533 km²
· Total de Tierra habitable para Población = 25.526.774 km² (5,83% de todo el área de tierra total).

Entonces, ¿cómo queda ahora la densidad de la población en la superficie habitable, ya reducida por agricultura, de 25.526.774 km²?

Densidad de Población = 266 habitantes por Km², lo que significan 3,76 Mt² por habitante.

Faltaría analizar como impacta la muerte, la tasa de mortalidad infantil y tasa de nacimientos a nivel mundial para ver como se nivela esto, si es que se nivela.

Saludos!

Ø3 :)

--

Fuentes:

http://news.nationalgeographic.com/news ... s_map.html
http://www.learner.org/courses/envsci/u ... 7&secNum=2
http://chartsbin.com/view/bhy
http://en.wikipedia.org/wiki/Agriculture

Sobre el costo de la carne (en detalle): http://www.australtemuco.cl/site/apg/ca ... 32439.html

_________________
"Errar es humano, comprenderlo es aún más humano".
"Nadie que detente el poder está dispuesto a dejarlo".
PENSAMIENTO CRÍTICO: LA MENTIRA OCULTA DETRÁS DE LA VERDAD


Share on Facebook
Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Dom Feb 06, 2011 6:16 am 
Desconectado
Administración del Foro
Avatar de Usuario

Registrado: Jue Ene 21, 2010 7:52 pm
Mensajes: 1383
Ubicación: CABA
Nacionalidad: Argentina
Provincia: Buenos Aires
Lo que no se es de donde sacás que el PV se "fundamenta" en la superpoblación. -_-

Fuera de eso, es un buen puntapié inicial para alguna discusión desde entre tantas que ya se tuvieron respecto a este tema.

Saludos.-

_________________
Javier Rodriguez.-

"Cuando uses términos como "Todo", "Nada", "Nunca" o "Siempre" revisá. Es muy probable que estés diciendo una incoherencia."

"El truco está, en hacer pasar lo ininteligible por profundo."
Mario Bunge.


Share on Facebook
Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Dom Feb 06, 2011 4:30 pm 
Desconectado

Registrado: Mié Ene 19, 2011 8:21 pm
Mensajes: 139
Nacionalidad: Argentina
Provincia: Córdoba
xelnagah escribiste:
Lo que no se es de donde sacás que el PV se "fundamenta" en la superpoblación. -_-

Fuera de eso, es un buen puntapié inicial para alguna discusión desde entre tantas que ya se tuvieron respecto a este tema.

Saludos.-


Hola Xelnagah,

Off Topic
En que: Mayor población + Mayor consumismo + Mayor gasto de recursos = EBR/PVZ.

Ese uno de los puntos fundamentales más importantes del PVZ: reemplazar el actual sistema monetario por una EBR (el cual se quiere patentar) en orden de distribuir los recursos equitativamente para prevenir la sobre-explotación de los recursos del planeta. Lo demás puntos del PVZ son, en general, accesorios decorativos ó, impracticables en la época actual.




Según los cálculos que he hecho, ya hay una superpoblación muy elevada. 266 habitantes por Km² es una cifra requerida dentro de la distribución equitativa de la población mundial dentro del área disponible para ser habitable.

El caso es que la densidad podría ser todavía mucho mayor, pues no se establece en el cálculo el área utilizada por industrias, comercios, instituciones, áreas de recreación, infraestructura, ni rutas.

Por ejemplo:

Si pensamos cuántos establecimientos educativos son necesarios para albergar al 28.39% de la población mundial de edad entre los 0 y 14 años, estamos hablando de 1.927.698.663 de billones de habitantes que requieren de la mejor educación y, según la idea de escuela mostrada en MF, no pasan de 14-16 alumnos por aula (que tiene aproximadamente 10 metros de diámetro totales a juzgar por lo que se ve en MF, unos 7 metros de diámetros al rededor del profesor) lo que resultaría en un perímetro de aproximadamente 30 metros totales. No creo que sea para nada posible en relación a la cantidad de terreno habitable disponible.

Para 1.927.698.663 de billones de habitantes en aulas como las que muestra el documental MF serían necesarias 120.481.166 millones de aulas con un diámetro total de 1.204.811 de Km, lo que es igual a un perímetro de 3.783.103 millones de Km² de superficie, lo que ascendería la densidad de la población por Km² a 312 habitantes por Km² dentro de un plano horizontal, equivalente a 3,21 Mts² por habitante.

Antes de empezar a pensar en ciudades submarinas o marítimas, mejor pensar en como impacta el uso del terreno para agricultura, empezando por la excesiva cantidad de terreno necesario para ganadería, que es del 70% del uso de la tierra para agricultura (dejando un 30% para cosecha). Esto sería en números 5.746.660 millones de Km² solamente para ganadería y va en rápido aumento por el excesivo consumo de carne.

Estos son cálculos aproximativos, no fui en detalle todavía con lo de la agricultura ni con lo de las escuelas.

Un saludo,

Ø3 :)

_________________
"Errar es humano, comprenderlo es aún más humano".
"Nadie que detente el poder está dispuesto a dejarlo".
PENSAMIENTO CRÍTICO: LA MENTIRA OCULTA DETRÁS DE LA VERDAD


Share on Facebook
Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Mié Feb 09, 2011 3:59 pm 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: Dom Mar 28, 2010 12:00 am
Mensajes: 819
xelnagah escribiste:
Lo que no se es de donde sacás que el PV se "fundamenta" en la superpoblación. -_-


:arrow: Extractos de “Diseñando el Futuro” de Jacque Fresco:

“Enfrentamos amenazas comunes que trascienden las fronteras nacionales: [u]sobrepoblación,[/u] escasez de energía, escasez de agua, catástrofes económicas, propagación de enfermedades incontrolables y el continuo reemplazo de personas por máquinas, sólo por mencionar algunas”

“El desarrollo de estas comunidades oceánicas aliviará, de manera considerable, las presiones del crecimiento demográfico. La población de estas ciudades podría variar entre unos varios cientos a muchos miles y estarían ubicadas alrededor del mundo”

:arrow: Extracto de: Manual del Orientación del Activista Z:

.” La colonización de los océanos es probablemente la siguiente etapa para que la humanidad pueda aliviar las presiones poblacionales de la tierra.”

:arrow: Extractos de: “El Futuro y Más Allá” de Jacque Fresco.
“Mientras la cantidad de información científica crece, las naciones y la gente se están dando cuenta que incluso en el mundo dividido de hoy en realidad hay muchas amenazas. Esto incluye sobrepoblación, escasez de energía, polución, escasez de agua, catástrofe económica, (…) “

“Algunas presiones biosociales responsables de cambio social son los recursos limitados, la guerra, la superpoblación, las epidemias, los desastres naturales, la recesión económica, la reducción de personal a gran escala, el reemplazo tecnológico de las personas por máquinas, y el fracaso de los líderes electos para superar estas problemáticas.”


::::::::::::::::.
:lol:

Saludos.

PD: Ciudades circulares, Cuidades de Encierro Total...... CARCELES CIBERNETICAS DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL.
¿CUAL es la capacidad de carga de planeta de la que tanto habla la élite y el MZ?? ¿Tenés el dato?
por ende...¿que tan cerca o lejos estamos del "limite de la capacidad de carga" del paneta?--- 8-)

_________________
(no dejen de visitar la sección "La feroz critica" (hay que registrarse para verla)
:::::::::::::::::
LINK: El Metodo Sedona

Imagen


Share on Facebook
Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Mié Feb 09, 2011 6:49 pm 
Desconectado
Administración del Foro
Avatar de Usuario

Registrado: Jue Ene 21, 2010 7:52 pm
Mensajes: 1383
Ubicación: CABA
Nacionalidad: Argentina
Provincia: Buenos Aires
Truth, ¿otra vez te tengo que pegar las fotos de los hombres, mujeres y pibes hacinados y muertos de hambre de todo el mundo?

Por las dudas, otra vez lo digo:

En esto de la distribución de recursos y la población, hay 2 parámetros a variar.

  1. La cantidad de gente.
  2. La producción y distribución de recursos.

CLARAMENTE el Movimiento en toda su discursiva habla de variar la segunda (b). Es decir, de incrementar la capacidad de producción y distribución de bienes y servicios, basándonos en el equilibrio dinámico, y por ende en la "capacidad de carga" de la tierra. Es decir, basado en lo que podemos producir sin agotar los recursos, tomando en cuenta las tasas de renovación de los mismos.

Constantemente se habla también, en toda la discursiva del Movimiento, de que se necesita un sondeo para saber cual es la capacidad de carga de la tierra. Los únicos que hablan de esto de "reducir la población" son aquellos que tergiversan adrede los conceptos del movimiento, vaya uno a saber por que razón.

Así que oooootra vez la burra al trigo. Si vos estás contento con el estado en el que están las cosas, problema tuyo. Yo estoy harto de ver gente tirada en la calle mangueando porque no le queda otra.

Saludos.-

_________________
Javier Rodriguez.-

"Cuando uses términos como "Todo", "Nada", "Nunca" o "Siempre" revisá. Es muy probable que estés diciendo una incoherencia."

"El truco está, en hacer pasar lo ininteligible por profundo."
Mario Bunge.


Share on Facebook
Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Mié Feb 09, 2011 7:30 pm 
Desconectado
Conferencias/Voceros
Avatar de Usuario

Registrado: Mié Jun 16, 2010 1:22 pm
Mensajes: 263
Nacionalidad: Argentina
Provincia: Buenos Aires
@Truth
No hay dudas que en un planeta de recursos finitos, un crecimiento exponencial de la poblacion es un problema. Bajo cualquier paradigma socioeconomico. Ahora, el Movimiento Zeitgeist o el PV jamas hablaron de "Una EBR va a aliviar la superploblacion". Nada mas lejos de la realidad.
Despues, como bien dijo Xel, tergiversas totalmente cuando decis

"Ciudades circulares, Cuidades de Encierro Total...... CARCELES CIBERNETICAS DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL.
¿CUAL es la capacidad de carga de planeta de la que tanto habla la élite y el MZ?? ¿Tenés el dato?
por ende...¿que tan cerca o lejos estamos del "limite de la capacidad de carga" del paneta?--- "

La explicacion para las ciudades circulares es por que son mas eficientes para el transporte y la distribucion de bienes. No hay mas que eso.
La capacidad de carga del planeta no la conozco, por eso no hablo de superpoblacion ni que hay que reducirla. Sin mencionar que me da muchisima risa que justo VOS me pedis a mi una fuente. Sos la persona que peor fuentea y que peor hace los vinculos en todo este foro. Solo basta con ver tu firma... ¿Proyecto Transhumanista? jajaja

_________________
"El mundo es un lugar muy peligroso. No por las personas que hacen el mal, sino por los que se sientan a ver lo que pasa."
- Albert Einstein


"The difficulty lies not so much in developing new ideas as in escaping from the old ones."
- John Maynard Keynes.


Share on Facebook
Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Mié Feb 09, 2011 9:14 pm 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: Mar Feb 08, 2011 3:57 pm
Mensajes: 110
Nacionalidad: Argentina
Provincia: Buenos Aires
Katoh escribiste:
@Truth
No hay dudas que en un planeta de recursos finitos, un crecimiento exponencial de la poblacion es un problema. Bajo cualquier paradigma socioeconomico. Ahora, el Movimiento Zeitgeist o el PV jamas hablaron de "Una EBR va a aliviar la superploblacion". Nada mas lejos de la realidad.
Despues, como bien dijo Xel, tergiversas totalmente cuando decis

"Ciudades circulares, Cuidades de Encierro Total...... CARCELES CIBERNETICAS DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL.
¿CUAL es la capacidad de carga de planeta de la que tanto habla la élite y el MZ?? ¿Tenés el dato?
por ende...¿que tan cerca o lejos estamos del "limite de la capacidad de carga" del paneta?--- "

La explicacion para las ciudades circulares es por que son mas eficientes para el transporte y la distribucion de bienes. No hay mas que eso.
La capacidad de carga del planeta no la conozco, por eso no hablo de superpoblacion ni que hay que reducirla. Sin mencionar que me da muchisima risa que justo VOS me pedis a mi una fuente. Sos la persona que peor fuentea y que peor hace los vinculos en todo este foro. Solo basta con ver tu firma... ¿Proyecto Transhumanista? jajaja


La capacidad de carga digamos que viene establecida por el conocimiento.
Acá te cito un par:
Citar:
En diversas ocasiones, algunos estudios han intentado evaluar la capacidad de carga que corresponde a diferentes niveles de población del globo, en función de criterios variados: alimentación, energía, productos mineros; y los bienes disponibles para todos como son el aire, el agua pura, los océanos y los rayos del sol. Las estimaciones van de un mínimo de población de 2 mil millones a 7,7 y 14,4 mil millones y hasta el máximo de 50-60 mil millones.

Según el criterio de la Comisión, no es posible desde el punto de vista científico, calcular techos de población ni para el mundo en su conjunto ni para los países tomados por separado, porque los cálculos se establecen necesariamente en función de los conocimientos, de las condiciones técnicas actuales y de los modos de producción y de consumo vigentes. Los parámetros utilizados en realidad son circunstanciales y pueden variar en el tiempo. Hasta el presente las sociedades han revelado su capacidad de adaptarse rápidamente a las exigencias de la guerra, del hambre o de otras catástrofes. En cualquier caso lo que importa es considerar que cada recurso y cada depósito de residuos tiene su propia capacidad de carga de la actividad humana que puede soportar, porque tiene sus límites bien conocidos.

Fuente

Ahí marqué en negrita los puntos clave.

A mi antes tampoco me convencía respecto al PV el tema de la sobrepoblación. Digamos, hay un límite, claramente, pero para tal caso se encontrarán maneras de relugar el límite.

Hipotéticamente hablando, incluso si realmente se convierte en un problema crítico, los procesos de terraformación, es decir, convertir a un planeta en uno similar a la Tierra, ya se llevarían a cabo, como lo sería en un principio Marte (y no es tan loco, esto ya se está viendo incluso hoy en día). Claramente las condiciones no serían las mismas, pero serían lo suficientemente buenas como para poder hospedar vida humana. Y en un mundo PV, esto incluso podría pulirse mucho mas y mejorar los métodos de terraformación. Es decir, si los conocimientos de hoy en día lo permiten (la única barrera es el dinero), los conocimientos del futuro podrán mejorar los métodos de hoy.

Aún así, en un mundo tan organizado como el PV no creo que forme parte de un problema serio, la tasa de natalidad por sobre la mortalidad podría controlarse fácilmente

Un abra-Z-o


Share on Facebook
Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Mié Feb 09, 2011 9:56 pm 
Desconectado

Registrado: Mié Ene 19, 2011 8:21 pm
Mensajes: 139
Nacionalidad: Argentina
Provincia: Córdoba
El único dato que tengo es el siguiente:

Densidad de habitantes por Km² = 162 (6,19, Mts²/habitante) en el área disponible actual, que es de 42.031.463 millones de Km².

Imagen de la tabla de cálculos que hice en función de los datos obtenidos de la web:

Imagen

Como no pude editar el mensaje principal, pego aquí la re-edición:

Bueno, ya que no he visto ninguna tabla ni índice ni nada sobre el tema sobre el que se "fundamenta" el PVZ, me puse a buscar información y a hacer mis propias tablas de cálculo sobre la superpoblación mundial. Lo que he hecho es a rasgos generales, lo que quiere decir que no me he metido a calcular en gran detalle, pero en términos globales, estaríamos teniendo superpoblación.

Off Topic
RE-EDICIÓN:

He buscado más datos, refinado mucho más los cálculos y organizado mejor la información en orden de obtener una respuesta, todavía general, pero no por eso, menos útil, a la idea de si la superpoblación es o no un mito.

Tener en cuenta que los datos de densidad de población están basados en la porción de tierra disponible y de manera horizontal, es decir, sin edificios y sin espacios entre las viviendas; como si se tratara de una megalópolis de un sólo bloque en la cuál se distribuye toda la población mundial de manera equitativa.





Datos omitidos:

· área industrial.
· área comercial.
· área institucional (salud, educación, seguridad, etc).
· áreas de recreación.
· infraestructuras (cableado, rutas de desecho, etc).
· rutas y medios de transporte.

· índice global de fertilidad.
· índice global de mortalidad.
· índice global de natalidad.
· índice global de mortalidad infantil.
· índice global de expectativa de vida.
· índice global de edad de los habitantes.
· índice de crecimiento global.


Los datos tenidos en cuenta fueron:

DATOS GLOBALES

· Población Mundial: 6.790.062.216 billones de personas.
· Superficie Total del Planeta: 510.072.000.
· Superficie total de agua: 361.028.962.
· Metros cuadrados por habitante: 75,13 (si todo el planeta fuese habitable).
· Densidad de población por Km²: 13,31 (si todo el planeta fuese habitable).

CANTIDAD DE TIERRA TOTAL

· Cantidad de tierra total en Km²: 148.992.031
· Tierra NO Habitable en Km²: 89.379.509

· Tierra Habitable en Km²: 59.612.522,2
· Densidad de Habitantes por Km²: 113,90 (en tierra habitable, sin contemplar agricultura).
· Espacio Físico por Habitante en Mts²: 8,78 (en tierra habitable, sin contemplar agricultura).

SUPERFICIE USADA PARA AGRICULTURA

· Tierra usada para ganadería en Km²: 12.306.742
· Tierra usada para cosechas en Km²: 5.274.318
· Tierra para agricultura en total en Km²: 17.581.060 (el tamaño de América del Sur).

De la tierra habitable 59.612.522,2 Km², hay que restarle la tierra usada para agricultura, quedando sólo 42.031.463 Km² para todas las actividades urbanas.

POBLACIÓN

· Tierra Total disponible para Población en Km²: 42.031.463
· Densidad de Habitantes por Km²: 162
· Espacio físico por Habitante en Mts²: 6,17

Entonces, si sólo tenemos 42.031.463 de Km² habitables, y si toda la porción de tierra habitable tuviera que tener la misma distribución de densidad de población para que los 6.790.062.216 billones de habitantes puedan caber allí dentro, es necesario que hayan 162 habitantes por Km². Esto significa que cada habitante tendría un espacio físico de 6,17 Mts² y la construcción de viviendas individuales serían un lujo y a costa del aumento de densidad de los demás.

Debido a que la densidad de población está distribuida irregularmente, no sentimos el impacto. Por ejemplo, en Bangladesh hay más de mil personas por Km², seguido por Corea del Sur, Holanda, India, Burundi, Israel, Japón, Filipinas, etc... Pero efectivamente, ya estamos con superpoblación si consideramos que vivir en un área cuadrada de 6,17 metros es una aberración. Y eso que se omiten muchas otras cosas que reducen aún más el espacio para vivir.


Mientras tanto, les dejo esta noticia sobre natalidad de la ONU: http://www.forumlibertas.com/frontend/f ... oticia=337

Información detallada sobre densidad de población aquí: http://chartsbin.com/view/e1r


Fuentes:

http://en.wikipedia.org/wiki/Population_density
http://chartsbin.com/view/e1r
http://chartsbin.com/view/wwu
http://news.nationalgeographic.com/news ... s_map.html
http://www.learner.org/courses/envsci/u ... 7&secNum=2
http://chartsbin.com/view/bhy
http://en.wikipedia.org/wiki/Agriculture

-- Respuesta doble unida el Dom Feb 06, 2011 4:21 am --

Otros datos:

Confirmado: nace 1 niño cada 3 segundos en todo el planeta.

50.000 km² de tierra se suman a la agricultura cada año entre el año 1992 y el 2002 (y se restan para habitar).

Recordemos que el consumo de carne es de 46,6 Kg por persona a nivel mundial y la gran mayor parte del terreno se usa para plantar granos y cereales para "alimentar" a las vacas (no a los humanos), por lo que este es uno de los principales temas que se deberían resolver (dejando de comer carnes).

Algunos datos extra:

· Se necesitan 100.000 litros de agua para producir un kilo de carne.
· La producción de 1 kilo de carne requiere de 10-16 kg de cereales y otras plantas vegetales.
· El excremento animal que es responsable de la mitad de la contaminación de nuestros lagos, ríos y aguas subterráneas asciende a 100 toneladas por segundo, en Europa y América. Dos tercios de esto es estiércol líquido.

Hace 7 años atrás vi unos diseños de granjas verticales, lo que también supondría una buena solución, ya que las granjas si se extienden horizontalmente (y he allí el problema):

Imagen
Imagen

Si bien estas granjas verticales bien podrían funcionar bajo tierra.

Fuentes:

Sobre el costo de la carne (en gran detalle): http://www.australtemuco.cl/site/apg/ca ... 32439.html
Sobre el consumo de carne: http://chartsbin.com/view/bhy

Saludos!

Ø3 :)

_________________
"Errar es humano, comprenderlo es aún más humano".
"Nadie que detente el poder está dispuesto a dejarlo".
PENSAMIENTO CRÍTICO: LA MENTIRA OCULTA DETRÁS DE LA VERDAD


Share on Facebook
Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Mié Feb 09, 2011 10:31 pm 
Desconectado
Activismo Facebook
Avatar de Usuario

Registrado: Mié Mar 24, 2010 4:00 pm
Mensajes: 348
"Entonces, si sólo tenemos 42.031.463 de Km² habitables, y si toda la porción de tierra habitable tuviera que tener la misma distribución de densidad de población para que los 6.790.062.216 billones de habitantes puedan caber allí dentro, es necesario que hayan 162 habitantes por Km². Esto significa que cada habitante tendría un espacio físico de 6,17 Mts² y la construcción de viviendas individuales serían un lujo y a costa del aumento de densidad de los demás.

Debido a que la densidad de población está distribuida irregularmente, no sentimos el impacto. Por ejemplo, en Bangladesh hay más de mil personas por Km², seguido por Corea del Sur, Holanda, India, Burundi, Israel, Japón, Filipinas, etc... Pero efectivamente, ya estamos con superpoblación si consideramos que vivir en un área cuadrada de 6,17 metros es una aberración. Y eso que se omiten muchas otras cosas que reducen aún más el espacio para vivir."

si no entendi mal 1km2 equivale a 1000 m2 ? o corresponde a 1.000.000 de m2 ? :S

veamos un cuadrado de 1km x 1km osea 1000m x 1000m da un total de 1.000.000 m2 y si a ese millon le metemos 162 Hb corresponderia 6.172,83 m2 x persona ,osea si una hectarea corresponde a 10.000 m2 6.172 m2 no es poca cosa, eso si las cuentas no las hice mal ejjeej

el resto no lo lei pero repito hoy no existe un problema "mundial de superpoblacion" si existe una terrible distribucion demografica al igual que una terrible distribucion de alimentos por ejemplo la argentina produce alimento para 350 millones d epersonas sin embargo 25 pibes mueren de hambre o mal nutricion por dia...y si somos 40. millones obviamente alguien se lleva unaparte importante de la "torta" osea el problema ademas de la distribucion recide en el medio(herramienta tecnologica) para aceder a ella si el dinero hoy ya no es un medio hoy es una barrera ...saludoz
pd: quantum te rrecomendo que el agua lo calcules por km3 va a ser interesante la sorpresa ;)

_________________
RepRap Impresion 3D
Obsolescencia Planificada
Economia Open Source
Energia Termosolar
EBR en Video juego Educativo


Share on Facebook
Arriba
 Perfil  
 
NotaPublicado: Mié Feb 09, 2011 10:36 pm 
Desconectado
Avatar de Usuario

Registrado: Mar Feb 08, 2011 3:57 pm
Mensajes: 110
Nacionalidad: Argentina
Provincia: Buenos Aires
Citar:
· Población Mundial: 6.790.062.216 billones de personas.

Asumo que habrás querido decir 6.790.062.216 de personas, no 6.790.062.216 billones de personas, hay una gran diferencia. Fijate si no pusiste ese error en tus cálculos.

Citar:
Recordemos que el consumo de carne es de 46,6 Kg por persona a nivel mundial y la gran mayor parte del terreno se usa para plantar granos y cereales para "alimentar" a las vacas (no a los humanos), por lo que este es uno de los principales temas que se deberían resolver (dejando de comer carnes).


46,6 Kg por persona en cuanto tiempo? Toda su vida?
Las vacas que yo tenga entendido comen pasto y nada mas. Los que sí se que se siembra para ellos es la soja para los cerdos.

Por cierto, qué quiere decir "tierra habitable"?

Y, como vos bien dijiste, la población está distribuida irregularmente. Es decir, el 60% de la población mundial está solo en Asia, mientras que en la Patagonia Argentina hay medio habitante por Km cuadrado. Y como es bien sabido, muchísima gente se muere de hambre, sin embargo nace mas de la que muere. Eso es producto de una pésima distribución de recursos y un pésimo orden en muchas áreas del mundo. En un supuesto PV, el orden y la distribución de recursos sería totalmente distinta, teniendo como resultado un control mucho mayor sobre los peligros de la superpoblación.

Salutti


Share on Facebook
Arriba
 Perfil  
 
Mostrar mensajes previos:  Ordenar por  
Nuevo tema Responder al tema  [ 16 mensajes ]  Ir a página 1, 2  Siguiente

Todos los horarios son UTC - 3 horas


¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 1 invitado


No podes abrir nuevos temas en este Foro
No podes responder a temas en este Foro
No podes editar tus mensajes en este Foro
No podes borrar tus mensajes en este Foro
No podes enviar adjuntos en este Foro

Buscar:
Saltar a:  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traducción al Español Argentino por phpBB Argentina con la colaboración de phpbb-es.com